【无极4内部主管】黎智英获准保释 人民日报:对香港法治伤害太深

【无极4内部主管】【无极4内部主管】【无极4内部主管】

(原标题:人民日报:批准黎智英保释,对香港法治伤害太深)

纵容罪恶,就是对正义残忍。

12月23日,涉嫌违反香港国安法及串谋欺诈的乱港头目黎智英,被香港高等法院批准保释。消息一出,舆论愕然,香港市民难掩愤怒,包括很多法律专业人士在内,各界人士纷纷发声反对,特区政府律政司坚决提出上诉,唯有极少数反中乱港分子额手称庆。香港内外普遍质疑,黎智英身负重罪,倘若借此逃遁或在保释期间继续祸乱香港,谁来负责?

黎智英获准保释 人民日报:对香港法治伤害太深

以法律为准绳进行裁决,是法治的基本原则,也是法官必须遵循的准则。黎智英身负多项指控,其中包括因涉嫌违反香港国安法被指控,该法第四十二条明确规定,“对犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的,不得准予保释。”该条款非常明确,“不得准予保释”是常态,除非在特殊情况下,即法官不是“有理由相信”,而必须是“有充足理由相信”嫌疑人不会继续作恶,才能准予保释。这意味着,准予保释是例外,且门槛很高,为的就是防止嫌疑人在保释期间继续危害国家安全。黎智英恶名昭彰,极度危险,却成为香港以违反国安法罪名逮捕的嫌疑人中,首个被保释的人,实在匪夷所思。香港国安法立法后,如果像黎智英这样的乱港祸首都可以保释,还有谁不能保释?

即便如此,反对派又跳出来,污蔑保释条件“过于苛刻”,这纯属别有用心。一些人被他们迷惑,误以为保释条件已足够严格,可以防止潜在风险。这完全是小看了黎智英。一方面,黎智英财力雄厚,关系网密布,无论是藏在家中策划乱港行动,还是弃保潜逃,都不是难事;另一方面,黎智英是一些外部势力的重要棋子,反华价值很大,外部势力也有为其逃港提供方便的动机。由此看来,法官设定的保释条件几乎形同虚设,与黎智英对国家安全可能造成的危害完全不成正比。如果不信,不妨看看反中乱港分子许智峰等人,哪个不是保释后潜逃,连一个“小年轻”曾志健都有办法逃跑,更何况“能量”比他大了不知多少倍的黎智英?这些惨痛的教训难道还不足以警醒?

而值得追问的,又何止是保释问题,黎智英相关案件的司法管辖问题同样值得审视。香港国安法第五十五条明确规定,“案件涉及外国或者境外势力介入的复杂情况,香港特别行政区管辖确有困难的”,经相关法律程序,由驻香港特别行政区维护国家安全公署行使管辖权。长期以来,黎智英不仅在网络、媒体上公开呼吁外国制裁香港,甚至私会外国政客,摇尾乞怜、卖国卖港。自香港国安法实施以来,相关言行仍未停止。美国对香港的一系列制裁,黎智英无疑发挥了重要帮凶作用。黎智英也因此成为首个以“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”起诉的嫌疑人。而黎智英被捕后,美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥等西方政客迅速跳出来,施压港府放人。这恰恰进一步坐实了“勾结外国或境外势力”“外国或者境外势力介入”的相关指控。凡此种种,难道还不足以启动第五十五条的相关规定?正是在这种情况下,很多香港市民呼吁,驻港国安公署完全可以依法果断出手介入此案,这有充足的法律依据。

黎智英所涉案件事关国家安全,在香港具有标志性意义,倘若司法机关不能秉公处理、依法办事,就会对香港法治和社会公益造成巨大冲击,将国家安全置于极度危险的境地,产生难以估量的负面效应。目前,香港律政司已正式向终审法院提出上诉,并要求在等候处理上诉许可期间再度羁押黎智英。我们期待,香港司法机关严格落实基本法、香港国安法规定,作出正确选择。我们相信,在中国的土地上,在香港国安法出台之后,像黎智英这样的叛国乱港分子必将受到法律的惩罚。

此前报道:

梁振英:若黎智英逃离香港,法官要负责吗?

12月23日,涉嫌违反香港国安法及串谋欺诈的乱港头目黎智英,被香港高等法院批准保释。在多名乱港分子弃保潜逃之际,法官这一决定,令香港不少政界及法律界人士哗然。

香港前特首梁振英质问:“若黎智英逃离香港,法官要负责吗?”有法律学者表示,若律政司就保释决定上诉终院失败,特区政府应考虑将黎智英移送内地审理。

“法官又错了”

梁振英23日晚在脸书(Facebook)发文,直指:“法官又错了!”他以日前宣布“流亡”的袭警暴徒曾志健为例,指出这说明法官不断错判被告人潜逃的动机和概率,但犯了这样明显和低级错误的法官,竟然可以不需要承担任何后果。

梁振英认为,黎智英潜逃的机会极高,他质问道:“如果他(黎智英)逃离香港,决定准许保释的法官要负责吗?许智峰等人潜逃前的谎言和潜逃后的大言不惭,所有法官都要引以为戒。”

黎智英获准保释 人民日报:对香港法治伤害太深


黎智英因涉及2019年至2020年的多次未经批准集结,被指控6项罪名;此外,今年8月,黎智英与其2名儿子及壹传媒高层等共10人,分别涉嫌违反香港国安法、串谋欺诈等罪,被香港警方国家安全处拘捕。但在上述案件中,他皆获准保释。

直至今年12月2日,黎智英向警方报到时被落案控告欺诈罪。负责审理案件的总裁判官苏惠德为国安法指定法官,他12月3日拒绝了黎智英的保释申请,黎智英被押送收押所。

12月11日,黎智英再被指控违反香港国安法“勾结外国或境外势力危害国家安全”。苏惠德12日以黎智英有机会在保释期间再犯案为由,拒绝其保释申请,并下令将他还押至明年4月16日,与欺诈案同日再讯。

不死心的黎智英其后又向香港高等法院提出保释申请,同样是香港国安法指定法官的李运腾,12月23日以保释金1000万港元以及多项保释条件,批准黎智英保释。

梁振英23日指出,黎智英的3名人事担保人,分别是荣休主教陈日君、律师何俊仁以及香港浸会大学客席教授吴明德,“这三人和黎智英是什么政治关系?国家安全案件可以接受这些人提供担保吗?

江乐士:律政司就保释申请上诉终院“史无前例”

“修例风波”以来,不断有被控罪的乱港分子弃保潜逃。11月底,被控刑事毁坏等罪的前立法会议员许智峰,打着“公务外访”的旗号出逃丹麦;12月22日,被控袭警及暴动罪的曾志健因缺席聆讯,被法院发出拘捕令,他其后宣布正在“流亡”。

尽管黎智英此次的保释条件远比之前严格,但法律界人士仍然质疑其中的漏洞。

黎智英获准保释 人民日报:对香港法治伤害太深


江乐士 图源:东网

“东网”24日援引香港特区前刑事检控专员江乐士的话说,黎智英多案缠身,其涉嫌的违反国安法、串谋欺诈等,一旦定罪或会被判重刑,相信他不会希望自己在监狱度过余生。江乐士认为,即使黎智英交出所有旅游证件及被软禁在家,但以其财产、权力、人脉,一旦他选择潜逃也能找到可行方法。

江乐士指出,法官开出黎智英每周3次去警署报到的保释条件存在漏洞,应该下令其每天报到,质疑黎智英为何不用戴上内置GPS功能的电子脚镣。

眼下,香港律政司已表态将就黎智英保释一事上诉至终审法院。江乐士表示,律政司就保释申请上诉至终院史无前例,但他也指出,律政司在上诉时,必须证明法官李运腾批准黎智英保释的决定,涉及具有重大而广泛重要性的法律论点,或涉及实质及严重的不公平情况。他坦言,这绝非易事

黎智英的保释条件还包括不得受访及使用社交媒体,23日,他的推特(Twitter)账号已经停用,过往内容也被清空,有关页面显示“此账号不存在”。

黎智英获准保释 人民日报:对香港法治伤害太深


黎智英推特账号已停用

对于上述保释条件,执业大律师龚静仪认为同样存在漏洞,因为黎智英本身就拥有媒体,他大可不用署名的方式将自己的意见刊登到网络或报纸,让他可以继续和外国势力联系,重犯勾结外国或境外势力的机会甚高。此外,1000万港元的保释金,对黎智英而言也是“九牛一毛”。

法律界人士:若黎智英潜逃,法官必须问责

据大公文汇全媒体24日报道,全国港澳硏究会会员、法学教授傅健慈接受访问时狠批,对法庭的裁决感到匪夷所思和十分失望,更慨叹“唔知依家高院啲法官做紧咩?(不知道现在高院的法官在干什么)”

黎智英获准保释 人民日报:对香港法治伤害太深


傅健慈 图源:大公文汇全媒体

傅健慈接受橙新闻访问时直指法官犯了原则性错误。他指出,黎智英是在保释期间,涉触犯香港国安法被捕,根据香港《刑事诉讼程序条例》第9G条有关保释规定,便足以拒绝让他保释。加上引用香港国安法第42条的有关保释条文,法官已不应批准黎智英保释。若他最后真的潜逃,有关法官必须问责。

傅健慈说,黎智英保释条件众多,说明法官心底也知道他的潜逃和再犯风险有多高。傅健慈赞扬律政司向终审法院提出上诉,不过,若律政司上诉失败,傅健慈建议特区政府考虑引用香港国安法第55条和第66条,将黎智英移送内地审理。

观察者网注:

根据香港国安法第42条,对犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的,不得准予保释。

根据香港特区《刑事诉讼程序条例》 第9G条,法庭如觉得有实质理由相信被控人会有下列行为:(a)不按照法庭的指定归押;或(b)在保释期间犯罪;或(c)干扰证人或破坏或妨碍司法公正,则无须准予被控人保释。

港媒:这3种情况下 黎智英可移交内地审判

12月11日,乱港头目黎智英被加控勾结外国或境外势力危害国家安全罪,成为香港国安法实施以来,香港首个被控此项罪名的乱港分子。今早(12日),黎智英已被押往香港西九龙法院受审。

香港“东网”11日指出,根据香港国安法第55条,若案件涉及到3种情况,或可将被告直接交至内地审判。在这些情况下,经香港特区政府或驻香港特区维护国家安全公署提出、报中央人民政府批准后,驻港国安公署即可行使管辖权。

这3种特殊的情况分别为:

案件涉及外国或境外势力介入的复杂情况,香港特区政府管辖存在困难;

出现香港特区政府无法有效执行香港国安法的情况;

出现国家安全面临重大现实威胁的情况。

这些情况下的犯罪案件,将由驻港国安公署负责立案侦查,最高人民检察院指定有关检察机构行使检察权,并由最高人民法院指定有关法院行使审判权。而刑罚及诉讼程序等事宜,则适用于《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律的规定。

据“东网”报道,黎智英已于今天(12日)早上8时左右离开收押所,期间被铁链缠腰、双手戴上手铐,由警方车辆押往西九龙法院就此案受审。

黎智英获准保释 人民日报:对香港法治伤害太深


黎智英12日早上被押往法庭,图自香港东网

12月2日,香港警方正式向香港法院提起诉讼,指控黎智英及其“壹传媒”集团高管周达权、黄伟强三人犯欺诈罪,涉嫌违反地契擅自使用将军澳工业区地段的厂房,并向业主香港科技园公司隐瞒4年来收取的1980万港元“租金”。

该案于12月3日在香港西九龙法院提审,控方在法庭上表明,香港警方国安处正沿国安案件方向调查案件,香港国安法指定法官苏惠德经考虑后认为,黎智英存在潜逃风险,下令将其押至惩教署看管,案件押后至2021年4月16日审理。周达权和黄伟强两人则获准保释。

香港文汇网指出,自今年6月30日香港国安法生效后,黎智英等乱港分子仍公然带头违法,频频挑战国安法底线,通过社交媒体、采访等形式恶意诋毁、阻挠香港国安法实施。

黎智英等10名乱港分子曾于8月被香港警方拘捕。在获保释后他变本加厉,通过网络直播或接受外媒采访,与彭定康等政客炒作反华议题,试图勾结外国势力插手香港事务、干涉中国内政,还赤裸裸地乞求外国势力“制裁”中国。

12月11日,香港警方国安处经深入调查并征询香港特区政府律政司意见后,再以勾结外国或境外势力危害国家安全罪对黎智英提起诉讼。西九龙裁判法院将于今早提审黎智英。据报道,该案仍将由香港国安法指定法官苏惠德审理。

根据香港国安法第29条,触犯勾结外国或境外势力危害国家安全罪者,将被判处3年以上10年以下有期徒刑,罪行重大者,判处无期徒刑或10年以上有期徒刑。

【无极4内部主管】【无极4内部主管】【无极4内部主管】

【无极4】
免费提供无极4下载,无极4登陆,无极4互联网新闻!!!

标签: 【无极4内部主管】

作者头像
admin创始人

【无极4】

上一篇:【无极4娱乐】中国人民银行副行长潘功胜就金融管理部门约谈蚂蚁集团有关情况答记者问
下一篇:【无极4官网注册】晋升正部级!河北省委副书记陈刚进京履新

发表评论